Брэд Питт одержал крупную победу в судебной битве с Анджелиной Джоли
«Письма докажут, что Джоли с самого начала лукавила».
Legion-Media
Анджелина Джоли и Брэд Питт
Брэд Питт одержал крупную победу в судебном разбирательстве с бывшей женой Анджелиной Джоли по поводу их французской винодельни Château Miravel.
Согласно документам, полученным изданием Page Six, судья вынес решение в пользу Питта и обязал актрису передать личные электронные письма и текстовые сообщения, касающиеся продажи ее доли в винограднике, который они приобрели, когда поженились.
Инсайдер сообщил: «Письма докажут, что Джоли с самого начала лукавила, говоря о своих истинных намерениях относительно продажи своей доли в бизнесе». У Анджелины есть 45 дней, чтобы передать переписку.
Адвокат актрисы, Пол Мерфи, говорит, что они разочарованы тем, как суд интерпретировал калифорнийский закон о привилегиях: «Решение суда нарушает этот закон, ущемляет фундаментальное право госпожи Джоли на справедливое судебное разбирательство и является еще одним проявлением многолетних попыток мистера Питта запугать ее и контролировать. Мы будем подавать апелляцию».
В февральском иске 62-летний Брэд утверждал, что они с Анджелиной договорились не продавать свои доли без согласования друг с другом. Бывшие супруги, которые поженились в 2014 году и развелись в 2019-м, якобы планировали воспитывать детей в поместье на винограднике и построить семейный бизнес.
Затем, в октябре, Питт потребовал от Джоли предоставить суду переписку с ее бизнес-менеджером, а также Терри Берд, Хлоей Далтон и Арминкой Хелих, ее публицистами, и с двумя финансовыми консультантами. В заявлении актер утверждал, что его экс-супруга обсуждала с Берд личную и профессиональную жизнь, в том числе судебные разбирательства.
«Берд помогла ей выявить дополнительные проблемы, по которым нужно было получить консультацию. То, что описывает Джоли, — это мозговые штурмы, в которых участвуют люди, не являющиеся юристами. Тот факт, что эти брэйнштормы могли проводиться до или после консультации с юристом по той же или смежной теме, не освобождает их участников от ответственности», — говорится в документах.